标段名称 (标段号) |
候选人顺序 |
单位名称 |
预期中标价 |
工期 (单位:天) |
质量 |
S226施工一标段 (S226SG1) |
第一中标候选人 |
潍坊宏泰公路工程有限责任公司 |
117812674.00元 |
123 |
交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
第二中标候选人 |
潍坊华泰路桥工程有限公司 |
117665290.00元 |
123 |
交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
第三中标候选人 |
潍坊龙盛公路工程有限公司 |
117624059.00元 |
123 |
交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
S226施工二标段 (S226SG2) |
第一中标候选人 |
潍坊公路发展集团有限公司 |
66680680.00元 |
123 |
交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
第二中标候选人 |
山东宏昌路桥集团有限公司 |
66252381.00元 |
123 |
交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
第三中标候选人 |
山东沂蒙交通发展集团有限公司 |
66751503.00元 |
123 |
交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
S226施工三标段 (S226SG3) |
第一中标候选人 |
潍坊交安公路工程有限公司 |
13865413.00元 |
123 |
交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
第二中标候选人 |
潍坊恒建交通工程有限公司 |
13821706.00元 |
123 |
交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
第三中标候选人 |
济南金宇公路产业发展有限公司 |
13871416.00元 |
123 |
交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |